翟天临事件再度发酵 人民日报是如何评价这件事

“翟天临疑似学术不端”事件这颗子弹在网上已经飞了一段时间了，引起的议论可以说是相当热烈，然而在这一段时间里都是网友的自发的调查、评论和推测，事件的发展亟待权威声音的出现。昨天（2019年1月11日）下午到今天早晨，人民日报连续发文对“翟天临疑似学术不端”事件进行评论，并且直接点了北京电影学院、北京大学的名。

随后，北京电影学院和北京大学也正式做出回应。一个由一句“知网是什么的？”触发、广大网友自发形成一场“学术打假”终于得到了官方表态，事件开始进入正常渠道，北电开始了相关事件的调查。这次事件进一步说明，学术造假已经非常不得民心，然而当事方的行为似乎和民众的关切并不是十分合拍。

网友打假翟天临事件在网上持续发酵之后，这时最期待的是权威的回应。然而涉事方的北京电影学院和北京大学都没有做出任何说明。2月11日18点52分，人民日报在其官方微博上发文”濱员翟天临遭‘学术打假’：争议不断，校方何时回应？博文直接爱特发给翟天临博士学位的北京电影学院和发给翟天临博士后通知书的北京大学。就在人民日报博文发出不久，北京电影学院就做出正式回应，作出表态：学校对此事高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。同时北京大学光华管理学院了发表说明：”近日媒体与公众关注的“翟天临涉嫌学术不端”一事，我院高度重视。我们将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理“。

事件至此似乎已经进入正规渠道，但是相关的质疑并没有结束。在这次事件的处理中，北京电影学院和北京大学的处理显然是滞后的。当网友扒出翟天临的论文重复率高达40%时，北京电影学院就应该对事件进行初步的调查，并做出反应，以回答网友的关注。但是北京电影学院并没有这样做，而网友的行动也一步一步深入，事件涉及到了翟的导师，演变得更加激烈。显然北京电影学院是可以在第一时间就能对翟的论文情况做出基本的判断的。而且及时宣布对事件启动调查程序也不会把事情变得更糟，即便翟的论文没有问题，调查也会还其清白。如果有问题，及时的回应才能真正表明”学校高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度”。等到人民日报公开点名后，事件已经被推上舆论的热点，这时才做出表态，这就不得不让人怀疑学校的行为了。

更令人不满意的是北京大学的态度，北京大学作为全国最知名的高等学府，近几年也曾被曝也一些学术不端事件，但北京大学并没有表现出与北京大学相适应的严肃的学术态度。在翟天临遭“学术打假”这件事情是，也许北京大学认为自己的责任并不大。所以北京大学校方并没有表态，而是由光华管理学院发表了一个说明。这显然降低了事件的层级，同时也只说明“将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理”。这就是说，这个事我没有责任，我根据北京电影学院的调查结论按规定作好处理。这就不仅要问了，作为地位如此之高的北京大学，难道不知道博士后的任务主要是进行学术研究吗？你堂堂的北京大学在录取博士后时竟不对其学术研究能力进行起码的评价吗？难道这不是缺乏基本的学术严肃性吗？从目前的结论看，翟天临并没有什么像样的学术成果，难道北京大学在录取他时连其学术研究背景也不考察一下？所以，北大这样推卸责任是极其不合适的。这正如人民日报博文中所质问：学术诚信和招考公平更该捍卫。

网上还有一种怪论，就是翟天临是一个演员，只要演技好就行了，不需要发表什么论文。这话的根本错误在于将演技和学术等同起来。你的演技再好，也最多只能是一个好演员。学术水平不是靠演就能濱出来的。博士学位反映的是一个人的学术水平，就必须有相应的学术成果做支撑。学术水平是与演技无关的，好演员不代表高的学术水平。演技平平，也可以做出好的学术成果，这本来就是两回事。但是如果一个演技好的演员，还想戴上一顶有学术水平的博士帽，那就必须有真才实学，就必须接受学术的检验，就必须达到学术的标准，这是必须捍卫的学术底线，不应该因为一个人的演技高而有丝毫的降低。高学历不是濱出来的，作为一演员只要演技好就可以，作为博士就必须具备相应的学术水平，一个演员想拥有高学历，只凭颜值、演值以线，显然是不可以的。要想拥有这个荣誉，就必须有相应的付出。